Logo

Політологи називають зацикленість Ющенка на Тимошенко клінікою і радять главі держави перейнятися проблемою загрози фальсифікацій виборів, в яких, на їх погляд, зацікавлений Янукович

falcification_election{jcomments on}Після ухвалення ЦВК рішення про можливість голосування за межами виборчої дільниці без надання відповідного документа, політики заговорили про можливість масових фальсифікацій на виборах. Про це зокрема заявила Прем'єр-міністр України і кандидат у президенти Юлія Тимошенко. БЮТ зініціював позачергове засідання парламенту для ухвалення законопроекту, який би унеможливив застосування масових фальсифікацій. В той же час чинний глава держави Віктор Ющенко на своїй підсумковій прес-конференції 12 січня заявив, що найбільша загроза фальсифікацій у першому турі виходитиме від Юлії Тимошенко. Наскільки загрозливим є рішення ЦВК, хто може бути зацікавлений у фальсифікаціях виборів і чи готові парламентські політичні сили і Президент Ющенко унеможливити фальсифікації на виборах? (Думки політологів)
 

Бала Віталій, політологБала Віталій, політолог:

Коли ми говоримо про можливість фальсифікації виборів, то для цього потрібно застосувати адміністративний ресурс. Наразі адмінресурс є там, де є реальна влада. З усіх політичних сил, лише Партія регіонів має у найбільш «електоральних» областях реальну владу. Ані Тимошенко, та й навіть Ющенко з його підпорядкованими держадміністраціями такої влади не мають. Крим, Донецька та Луганська області – є велика вірогідність, що Партія регіонів якраз захоче цим скористатися, враховуючи той факт, що підконтрольні «регіоналам» члени ЦВК ухвалили рішення про можливість голосування вдома.

Це рішення ЦВК однозначно можна кваліфікувати як інструмент для можливостей здійснення фальсифікацій, через використання, наприклад, мертвих душ і таке інше.

Заява Ющенка про те, що найбільша загроза фальсифікацій у першому турі виходитиме від Юлії Тимошенко просто смішна.

Взагалі виступ Ющенка на підсумковій прес-конференції викликає не лише посмішку, а й сум, бо глава держави своєю поведінкою, своїми заявами принижує не так Тимошенко, а країну. Він компрометує країну. Президент поводиться некоректно, м'яко кажучи, тому соромно за нього.

Проблему фальсифікацій можуть вирішити депутати парламенту 13 січня. Це буде знакове питання і від рішення ВР залежатиме доля підрахунку першого туру виборів. У разі, якщо парламент не поставить крапку в цій історії, то я боюся, що це може бути першим кроком легітимності новообраного президента, хто б ним не став. Тому від парламенту залежить все.

Це також буде лакмусовим папірцем і для Президента. Якщо парламентарії запустять протидію рішенню ЦВК, а Президент підпише цей закон, то загрози масових фальсифікацій можна зняти. Я би тут також хотів порушити питання абсурдності формування ЦВК за партійними квотами. Туди мають йти передовсім професіонали, моральні авторитети, а не партійно підконтрольні персони. Насправді не суди мають вирішувати, за кого голосували громадяни, а Центральна виборча комісія, як це робиться у всьому світі.

 

Жданов Ігор, політологЖданов Ігор, політолог:

Тут річ не лише в ухваленні рішення ЦВК, а й у самому законі про вибори. Дійсно, цю норму закону треба скасовувати, бо за таких обставин може виявитися чимало бажаючих чомусь проголосувати вдома. Це безумовно створює підгрунття для фальсифікацій.

Наразі позицію щодо неприйняття змін до закону я не почув від Партії регіонів. Аргументів про те, чому цю норму у законі треба залишити у них не має. Те, що вони ініціюють позачергове засідання Ради, але питання про внесення змін щодо цієї норми закону про вибори можуть поставити 75 за переліком, до якого ніхто не дійде, все всім пояснить. А це питання безумовно є нагальним. І тут потрібна й позиція Президента, який підписує закон і оприлюднює.

Поки що я не бачив готовності Ющенка виправляти це. Не факт , що Президент підпише такий закон. Стосовно виступу Ющенка на підсумковій прес-конференції і зокрема його заяв, то я це оцінюю виключно як передвиборчі заяви. Він багато наговорив на адресу Тимошенко. Крім фактологічних помилок його виступів- він переплутав, коли він підписував Універсал національної єдності-, там були суто політичні оцінки. Він бачить свою основну місію – не допустити Тимошенко до влади. Він її критикує більше, ніж Янукович і тут всім все уже давно зрозуміло.

 

Фесенко Володимир, політологФесенко Володимир, політолог:

Після ухвалення відповідного рішення ЦВК загрози фальсифікацій виборів очевидні.

Навіть уже з'явилося інформація, що у деяких регіонах зокрема на Донеччині почалася масова реєстрація бажаючих проголосувати вдома. Є факти, що бажаючих зареєструвалося чимало і це яскравий доказ такої небезпеки. Тому що голосування вдома менше контролюється.

Маємо яскравий приклади 2004 року, зокрема у Миколаївській області. Так що ризики великі. Хто зацікавлений у фальсифікаціях? Це очевидно і про це багато говорять. Йдеться про рішення окремих членів ЦВК як про одну з технологій Партії регіонів.

Щодо заяви Президента 12 січня про те, від кого йтиме загроза фальсифікацій і попередні його щоденні заяви, можу лише сказати, що у президента один ворог на світі – це Юлія Тимошенко. Знаєте, колеги уже визнали, що це клініка. Якась ідіосинкразія. Це не так може бути предметом обговорення для політологів, як для психоаналітиків. Це якась зацикленість на одній Тимошенко. Тому я не очікую від Ющенка якогось впливу з врегулювання у парламенті проблеми можливих фальсифікацій на виборах. Тим паче, що він не має впливу навіть на свою фракцію. Хоча президент має якраз цим перейматися найбільше.

Як виглядатиме ситуація в парламенті? Я запитував Литвина, як він голосуватиме. Він -можливо на публіку- критично поставився до порушення цього питання у парламенті. Може він також відпрацьовував певні публічні електоральні технології, йому треба було дистанціюватися і від Януковича і від Тимошенко і показати себе як альтернативу. Насправді голосування вдома є загрозою не лише для Тимошенко. Воно є загрозою і для Литвина і для Симоненка і для багатьох інших кандидатів. Бо крастимуть не лише голоси Тимошенко.

Якщо говорити про Донеччину і Крим, то там можуть постраждати комуністи. Тут є серйозні мотиви подумати виправити помилку у законі і відповідно рішення ЦВК. Якщо ж парламент цю проблему не виправить, то фактично це виявить тих, хто зацікавлений у фальсифікаціях.

І найголовніше, якщо Президент не зверне на цю проблему увагу і не підпише відповідний закон, то він фактично стає співучасником можливих масових фальсифікацій. Тоді це питання буде скероване виключно до нього. Ті політичні сили у парламенті, які проігнорують це питання також будуть нести відповідальність за безконтрольне голосування.



Віктор Небоженко, політологВіктор Небоженко, політолог:

Рішення ЦВК голосувати вдома скерований безумовно на створення можливостей для фальсифікації виборів на Сході України. Мова йде навіть не так про фальсифікації, а про нейтралізацію тих виборців, які не голосуватимуть за Януковича. Оскільки обхід уже зроблений, у ЖЕКах уже знають, хто за кого голосуватиме, тому що були чисельні опитування агітаторів з цього приводу.

Деякі з виборців можуть прийти голосувати не за Януковича, а їм скажуть: «ви знаєте, ви уже проголосували», і на цьому все закінчиться. Інший варіант- до дому ходитимуть агітатори і переконуватимуть голосувати «правильно».

Але це об'єктивно можна буде оцінити за статистикою. ЦВК собі безумовно спростив завдання, але він ускладнив життя переможцю виборів. Стосовно заяви Президента про мотиви фальсифікацій у БЮТ, то це неправда. Бо є об'єктивні характеристики з електоральної політології. Якщо якийсь кандидат контролює якесь гето, то ,як це не пікантно, у нього більше шансів для фальсифікацій.

Спробуйте у Львові наприклад зробити якусь фальсифікацію. Та це неможливо, тому що там велика кількість політиків представлена групами підтримки. Це перша умова демократії і перша перешкода для фальсифікацій. Ось і все. А там, де є один кандидат, там загроз більше. Тому Ющенко зі своїми заявами демонструє або наївність, або цинічність або цілковите невігластво.

Якби були покарані ті, хто фальсифікував вибори у 2004 році, то звичайно у тих, хто фальсифікував більше не було б мотивів і бажання це повторити. Ющенко перекидає проблему можливих фальсифікацій з хворої голови на здорову. Якби він задушив можливість будь-яких фальсифікацій ще у 2005 році, або принаймні би їх публічно осудив, то його можна було б ще слухати.

Якщо ті люди блискуче це уже робили, то вони обов'язково це повторять. І Ющенко показує зараз не на тих зараз. Якщо Ющенко каже, що мотив є у Тимошенко, то він засвідчує тим самим, що фальсифікації були і з його боку у 2004 році. Гадаю, що сьогоднішньою заявою Ющенко виконував завдання по дискредитації Тимошенко.

Взагалі це якийсь шекспірівський сюжет. Переможець допомагає тому, хто програв у нього перемогти свого колишнього партнера. Ющенко допомагає Януковичу дискредитувати того, хто допоміг йому стати Президентом.

Лише Шекспір може розібратися у цій драмі, хитрощах. Ющенко дарма грає роль драматичної фігури. Він не є авторитетом.

Щоб він не говорив, якщо він не є авторитетом для громадськості, то до його заяв не можна ставитися з повагою. Ющенко прекрасно це розуміє і тому його завдання допомогти Януковичу і знищити Тимошенко.

Але Янукович не може впливати на Західній Україні, тому Ющенко використовує рештки свого впливу, аби дезорієнтувати виборців там і допомогти Януковичу.

Цікаво:

  • «Мотиви участі Тимошенко у виборах - довести, що вибір українців на Майдані не був марним» - політологи;
  • Тимошенко vs Янукович: шанси на перемогу;
  • Політологи називають теперішню виборчу кампанію деструктивною і найбільш примітивною;
  • Ющенко та Янукович є найбільш бажаними президентами для олігархів - думка експертів;
  • Ющенко: крах останнього міфу;
  • Template Design © Joomla Templates | GavickPro. All rights reserved.